当前位置:主页 > 学术研究 > 学术快讯

城头山古文化遗址学术意义专家论证会专辑

时间:2011-6-7 09:37:50 来源:未知 作者:城头山管理处 点击:60909次
非常密切,这从我们中华民族史前文化发展分布来看,这种关系是非常密切的,也是非常重要的一点。最后是刚刚提到的保护问题,同志们讲到的,我很赞成,是国家保护单位,应该保护。另外一点,从今后的工作发展来看,我们还要做工作,这就更需要保护,希望国家计委的同志、国家文物局的同志、县里的同志计划~下:~方面继续做工作,一方面要很好的保护。我认为建一个博物馆,还是很有必要的,把一些重要文物,重要遗迹就地保护,如城墙、城壕的剖面,盖成保护棚保护起来,供今后参观和大家验证,因为光听、光说印象不是很深刻,看了以后印象就深刻了,所以我看了很多遍,希望这个遗址今后做下去,保护下去。


任式楠(原中国社科院考古研究所所长)


    近几年来!湖南在史前考古方面做了许多工作,从旧石器时代到万年左右的稻作遗迹的发现,包括洞庭湖周围的史前遗址的发现,其中城头山是典型代表,经过多年的工作,每次都有新发现。
    这次我参加论证会学到不少的东西,湖南考古所对湖南史前考古不断  有新发现,也有突破性进展,可以解决城的起源问题。城头山~系歹!东西不仅在省里面,在国内也有它的价值和位置。比如大家讲到的6000多年的水稻遗迹,我们南方是一个以稻作为主的地区,稻作文化是我们中华民族一个很重要的文化,城头山那么清楚的稻作遗迹,其发现价值是很高的,目前国内来讲,这是一个前沿性的课题,湖南抓住了这些重要遗迹发现,这个意义是很大的。同时城头山城址开始时确定为屈家岭文化中期城,由于不断地做工作,把它的时代大大地往前推移提早,说明我们在通过不断工作加深认识。所以城头山是宝藏,只要不断加强工作,就有新的发现,就有新的认识,它在中国考古学的位置上会越来越重要。城头山遗址是一个典型,在国保单位中间也是有代表性的一个遗址。
    现在我们要考虑到考古工作不是一次发现,就一次能认识的,而是要逐步揭露、逐步认识。同时我们觉得很需要主管部门、计委部门有计划地、选择重要的加以保护,城头山这个地点值得保护,我们国家应该投入力量保护好,这是千秋万代有意义的事情,这个事情很值得,不仅对我们考古本身,而是对中国古文化历史遗产的保护。


俞伟超(原中国历史博物馆馆长)


    何所长的介绍讲得非常好,城头山遗址的重要性讲得很清楚。 今天这个会从考古界来说是很难得的一个会,为了保护古遗址,国家计委能够关心这个事情,国家财政能投入些力量保护古文化遗址的不多,这个会论证这个遗址的重要性,国家投入经济力量保护,最重要一点是它能增加中国各民族的凝聚力。前几年,我说过一种感触性的话,当时苏联够强大的,但在两个礼拜内解体,什么原因?就是因为他们历史上的很多民族问题没解决好,这种多方面矛盾各国都有,国家大一点,国民多一点,问题就多一点。但是我们中国有着几千年文化的凝聚力,有一种统一性,这是我们今天能够建立强大、稳定国家的一个文化背景。香港回归,全国欢欣鼓舞,我也知道香港给英国殖民统治一百多年,但香港本地老百姓对祖国历史文化的向心力却始终没变。为了当前国家的根本利益需要,保持国家稳定,我们经济建设部门应拿出相当的精力来考虑这些因素,不能单独搞经济建设,国家稳定也是经济建设的根本条件,如没有这个条件,就会在将来出麻烦、出难题。今天我国还是发展中国家,经济上有些困难,但总的来说国家力量和过去不同了,有能力投入人力、财力,把古文化遗址保护好,向他们展示、教育来增加全国人民的凝聚力,我认为这有不可估量的价值。我们呼吁上至领导、下至群众,认同这个看法的人会越来越多。
    今天开这个会,我有许多感想,这几年一些杂务太多,一直也没去澧县,今天看到澧县的老曹同志,我很有感触,因为十多年以前,当时(1981年)有人看了城头山后说是战国古城,我看了后说是屈家岭文化古城,很简单,有三个道理,首先我一看城角呈圆弧形,中国古城一般是方的,龙山是弧形,这是早期城形。第二,说是战国古城,只是有一座战国墓打破了城墙,但城墙年代要早于战国。第三,如果是战国古城,砖头瓦块一片都没有,却发现了大量的屈家岭陶片,在城墙下面有许多红烧土,这些红烧土是早的,城墙压在红烧土的上面,当时不敢想是大溪的文化,这些年来,湖南考古研究所何介钧同志集中了人力,最后终于把它确定为6000年以前的古城,喜出望外,就是屈家岭文化古城也应该保护,何况是大溪时代古城址。
    保护工作呢,保下来之后,会有许多有利条件,也会出现新的难题,有许多遗址保护下来后不能动,相当一段时间做不了工作,城头山遗址作了那么多年的工作,停止下来将有许多问题不好解决,还要继续做些工作。我希望国家能够投入更多力量把它保护下来,建遗址博物馆。1 992年我在长江中游开会,在那儿走了20来天,受到了启发。长江出了三峡(宜昌以上是另一种情况)即宜昌后,下面是另一种情况,那儿一年增加的淤土1厘米,如这样算下去,1百年100厘米,4000年40米,我明白了一个道理,春秋战国时期,自湖北至荆州、古云梦泽这一带为什么没有遗址,洞庭湖当年一定比现在大,现在为什么变小,围湖造田,这是一个原因。几千年万年以前,澧县可能是一个沼泽以外的边缘部分,有文化发展的最便利地理条件,从水稻田照片看,田里的淤泥已有一点感觉。水稻田在城墙下,也就是城外,遗址里面没有水稻田,那么它的周围一定还有一个居住中心,现在的古城是6000年,比城头山更早的另外一个带土城圈的城,这种遗址发现的可能性还是相当大的。城头山保护要投入很大力量,把澧县做为湖南这些年来工作的中心区域,我觉得要仔细找一找,还会有可能找到第二个城,而且年代比这个还要早,当然这并不等于将来一定找得到而先不建现在这个遗址博物馆,不是这个意思。 
    从古城发现来看,龙山文化阶段已很多,江汉平原也很多,洞庭湖周围也会慢慢找到很多。现在河南 仰韶西山古城也比屈家岭古城早一点点,这也就是说 建城头山博物馆以后,要以此为基地,把周围的工作进一步加大,可能还会有一个区域性的发现,今天有个博物馆,就是城头山博物馆,将来过几年就可能建第二个博物馆。
    城头山面积不大,我们是有力量来保护的。我觉得还有一个非常有意义的事情,今天一系列的发展,特别是改革开放以来一系列重大发

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]  下一页